Haretara Yamaasobi

・郵政民営化には賛成だけど、郵政民営化法案には反対。

中身がよくわからないんだけども、郵貯と簡保(よどんでいるお金の面)を中心に、きっと郵政は見直した方がいいんだろう。
その一方で「法案」は、あっちで突つかれこっちでちぎられ、骨抜きになっているように思われる。特に、政府の関与余地を残した点。
(それでも反対勢力が反対票を投じたのは、骨抜きが十分じゃないのか…それとも金の成る木と35万票を失くすのがただ怖い？)

今回の法案のような性急な妥協の産物では、何も改善されないだろう。
ちゃんと実のある行政改革、真の聖域なき構造改革を我々は求めたい。
「丸投げ」「守旧派との妥協なくして改革なし」「名を取って実を捨てる」な小泉氏にそれはムリだと思う。


・小泉氏はイヤだがその手法は巧妙かも。

おがも指摘しているけど、争点を「郵政に絞る」というのは非常に効果的なやり方だと思う。
小泉政権のありようそのもの、外交、財政と山積するモンダイを、「郵政はどうなのよ」という議論ひとつでくるんでしまう。
我々はここでしっかりしなくちゃいけない。
(民主党にもひとつ、明解なキーワードを定めて欲しい)

長崎では、オバチャンたちがきゃぁきゃぁと小泉氏に群がったという。
ここまで来てまだ、おかしな人気がある。
これはかなり心配だ。(総体としての)「国民」っていうのはかなりバカだからなぁ…。

雰囲気で小泉自民党に投票してはいけないと思う。

今回小泉氏が勝ったら(自公で過半数)、どうなるか。
小泉氏は任期をさらに引き延ばし、郵政突破はまだいいとしても増税、靖国おっけー、改憲へと盲進する、というシナリオがある。

考えただけで恐ろしい。

*
解散～公示～投開票までの時間がすごく少ないことも巧妙のうちだろう。(注)　相手にスキを与えない。
さらに、「賛成派」を対抗馬として全反対区に擁立するという発想も大したもんだ。
お家騒動みたいにして自民に世間の耳目を引きつけるやり方が計算づくだったとしたら凄い。やっぱある種の天才かも。(天才戦略家がバックにいるのか？)

でも賛成派ばかりで固めるだって？
独裁政権まっしぐらだ。


・民主党に肩入れするつもりもないが、自民党はもうダメ。

わけのわからない自爆だとは思うけど、解散そのものは支持する。
なぜなら、小泉氏と旧弊な反対“既得権益”勢力の両方に退場願うチャンスだからだ。

なお、ウチの奥さんは「社民党に入れようかなぁ、だって可哀想じゃん！」というが、それも一理あるなぁ…(^^;)。

*
変な連想だけど、iTMSをふと思った。

既得権益にこだわり、旧来のビジネスを変えようとしないレコードベンダー。
これに対し、iTMSの登場によって「音楽の聞き方」は足下からドラスティックに変わろうとしている。
ユーザーニーズが、音楽ビジネスを左右する。(といいなぁ)

なんか似てるじゃない。
「組織票」や「利権」が終焉し、一票をみんながちゃんと自分の考えで投じるようになったら面白い。

政党や派閥、族議員ではない真の「代議士」による政治っていうのを見てみたい気がする。


(2005/8/24追記)

(注)
「解散～公示～投開票までの時間がすごく少ない」って書いたんだけど、解散から公示までは22日あり、平均の9.9日と比べるとだいぶ長い。実は現憲法下においては最も長い日数なんだという。(朝日新聞)
「…という印象を受ける」が正解だったのね…。orz